रो वी। वेडमूल रूप से 23 मई, 1970 को तीन न्यायाधीशों से पहले डलास में पांचवें सर्किट कोर्ट में पेश किया गया था। उस समय के दौरान, राज्य स्तर पर गर्भपात को विनियमित किया गया था।रो वी। वेडअंततः सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया गया। इस ऐतिहासिक मामले ने पूरे संयुक्त राज्य में एक महिला के गर्भपात के अधिकार को वैध कर दिया। यह ऐतिहासिक मामला कैसे हुआ?
संबंधी प्रेसके केस से पहलेरो वी। वेड
1969 में, 22 वर्ष की आयु में, नोर्मा मैककोरवी गर्भवती हो गई। उसने सिर्फ अपनी नौकरी खो दी थी, गरीब थी, और अपनी गर्भावस्था के साथ जारी नहीं रखना चाहती थी। टेक्सास के कानून ने एक महिला के जीवन को बचाने के लिए अपवाद के साथ गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया। नोर्मा मैककोरवे ने एक डॉक्टर को खोजने की कोशिश की, जो एक अवैध गर्भपात करने के लिए तैयार होगा। यद्यपि वह एक डॉक्टर को खोजने में सफल नहीं हुई, लेकिन मैककोरवे ने सारा वेडिंग्टन और लिंडा कॉफी से मुलाकात की-दो वकील जो गर्भपात कानूनों को बदलने के बारे में चिंतित थे। ये वकील एक ऐसी महिला को खोजने की कोशिश कर रहे थे, जो गर्भपात चाहती थी, लेकिन उसके पास धन या धन नहीं था। उन्हें एक वादी की जरूरत थी जो गर्भवती रहेगी और किसी अन्य राज्य या देश की यात्रा नहीं करेगी जहां गर्भपात कानूनी था। नोर्मा मैककोरवे बिल को पूरी तरह से फिट करते हैं, और जल्द ही उन्हें एक गोद लेने वाले वकील के माध्यम से मैककोरवे में पेश किया गया।
टेक्सास गर्भपात कानून
टेक्सास ने 1859 में अपना गर्भपात-विरोधी कानून पारित किया। अमेरिका में ऐसे अन्य कानूनों की तरह, इसने केवल गर्भपात के लिए साधनों को प्रस्तुत करने या प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों को दंडित किया। इसलिए, भले ही कानून उस महिला को दंडित नहीं करता है जो अपने डॉक्टर को गर्भपात करने के लिए मनाने की कोशिश कर रही है, टेक्सास के गर्भपात विरोधी क़ानूनों ने इसे किसी भी व्यक्ति के लिए एक आपराधिक अपराध बना दिया, जो माँ के जीवन को बचाने के उद्देश्य से गर्भपात को प्रदान करता है। इसके अलावा, अस्पताल अपनी सुविधाओं के भीतर एक अवैध गर्भपात की अनुमति के लिए अपना ऑपरेटिंग लाइसेंस खो सकते हैं। हालाँकि, टेक्सास गर्भपात विरोधी क़ानून उन स्थितियों के संभावित आवेदन के लिए स्पष्ट नहीं थे जिनमें महिलाएँ गर्भपात का अनुरोध करती हैं। इसने डॉक्टरों और अस्पतालों को अभियोजन से बचने के लिए विशेष सावधानी बरतने की आवश्यकता है। ऐसा लगता था कि कानूनी गर्भपात का एकमात्र स्पष्ट मामला था, यदि गर्भावस्था की संभावना महिला की मृत्यु का कारण होगी। ऐसा होने की दुर्लभता को देखते हुए, अधिकांश मामलों ने कानूनी अनिश्चितता पेश की, इसलिए डॉक्टरों ने महत्वपूर्ण दंड (जेल में पांच साल तक की गुंडागर्दी को मंजूरी) और / या प्रशासनिक प्रतिबंध (निरसन) प्राप्त करने की उचित संभावना से बचने के लिए अधिकांश गर्भपात के मामलों को ठुकरा दिया। चिकित्सा लाइसेंस)।
कौन थे रो और वेड?
नोर्मा मैककोर्वे, वादी, ने अपनी वास्तविक पहचान की रक्षा करने के लिए "जेन रो" उपनाम लिया, (मैककोरवे वास्तव में 1980 तक गुमनाम रहा)। यह मामला मूल रूप से रोए की ओर से दायर किया गया था (जो उस समय 6 महीने की गर्भवती थी), लेकिन यह एक क्लास-एक्शन सूट में बदल गया, ताकि मैककोरवे केवल खुद को ही नहीं, बल्कि सभी गर्भवती महिलाओं का प्रतिनिधित्व करें।
प्रतिवादी हेनरी बी। वेड, डलास काउंटी, टेक्सास के जिला वकील थे।
वादी का दावारो वी। वेड
हालांकि वादी को पाने के लिए दो बड़ी बाधाएँ थीं:
- एक गर्भवती महिला को कानून की संभावित असंवैधानिकता के खिलाफ मुकदमा करने की कमी थी क्योंकि कानून चिकित्सा पद्धति (और रोगियों के लिए) पर लागू नहीं था।
- अदालती कार्यवाही की लंबाई को देखते हुए, केस को अब लागू नहीं किया जा सकता है और एक बार जब मैककॉर्वे ने जन्म दिया (या कम से कम उस बिंदु को पारित किया गया जहां गर्भपात सुरक्षित रूप से किया जा सकता है) अदालत से बाहर फेंक दिया गया।
मामला वैसे भी दायर किया गया था, यह तर्क देते हुए कि 1859 टेक्सास गर्भपात कानून ने महिलाओं के गर्भपात के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया।
अटार्नी
सारा वेडिंग्टन और लिंडा कॉफी वादी के वकील थे। बचाव पक्ष के वकील जॉन टॉले (टेक्सास गर्भपात कानून के प्रवर्तन की रक्षा के लिए चुने गए) और जे फ्लॉयड (कानून का बचाव करने के लिए) खुद थे।
असलीरो वी। वेडकेस 23 मई, 1970 को
इस मामले को पहले तीन न्यायाधीशों से पहले डलास में पांचवें सर्किट कोर्ट में तर्क दिया गया था। वेडिंगन और कॉफ़ी चाहते थे कि अदालत यह तय करे कि गर्भवती महिला को गर्भपात ज़रूरी था या नहीं। उन्होंने अमेरिकी संविधान के नौवें और चौदहवें संशोधन पर अपने तर्क बनाए। हालांकि थोड़ा भ्रमित, नौवाँ संशोधन संविधान में निहित अधिकारों की रक्षा करता है, लेकिन संविधान में अन्यत्र नहीं दिया गया है। चौदहवाँ संशोधन राज्यों को कानून की प्रक्रिया के बिना नागरिक जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करने से रोकता है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही 1965 में स्थापित किया थाग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकटमामला, कि निजता का संवैधानिक अधिकार नौवें और चौदहवें संशोधन द्वारा दोनों को मिला और संरक्षित किया गया। इसलिए, वेडिंगन और कॉफ़ी ने तर्क दिया कि टेक्सास गर्भपात कानून ने रो को निजता के अधिकार से वंचित कर दिया - यह दावा करते हुए कि टेक्सास कानून असंवैधानिक था क्योंकि यह निजता सुरक्षा का उल्लंघन करता था जिसे अदालत ने पहले दोनों संशोधनों में पाया था। उन्होंने आगे विवादित किया कि निजता का अधिकार एक महिला के अधिकार की रक्षा करने के लिए यह तय करने के लिए कि उसे माँ बनना है या नहीं।
बचाव पक्ष ने मुख्य रूप से इस आधार पर अपने मामले का तर्क दिया कि एक भ्रूण के पास कानूनी अधिकार थे जो संविधान द्वारा संरक्षित होने चाहिए, यह दावा करते हुए, "कि बच्चे के जीवन का अधिकार एक महिला के निजता के अधिकार से बेहतर है।" न्यायाधीशों ने अंततः फैसला सुनाया कि टेक्सास के कानून ने नौवें और चौदहवें संशोधन में पाए गए निजता के अधिकार के उल्लंघन का उल्लंघन किया और एक महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का अधिकार था। जब वह मामले में मुख्य वादी बन गई, तब मैककॉर्वे गर्भवती थी। जून 1970 में, उसने जन्म दिया और अपने बच्चे को गोद लेने के लिए रखा।
1971 में, रो वी वेड जिला अदालत के फैसले की अपील की गई थी, इसलिए यह मामला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के तर्कों के पहले दौर में भेजा गया था।
