कब खत्म होगा COVID-19?

1918 के स्पैनिश फ्लू महामारी के बाद से उपन्यास कोरोनवायरस (COVID-19) जैसा वैश्विक स्वास्थ्य आपातकाल नहीं रहा है। पहले की घटना, जो मार्च 1918 से दिसंबर 1920 तक चली थी, ने 500 मिलियन लोगों को संक्रमित कर दिया था और दुनिया भर में लगभग 4 करोड़ 40 लाख लोगों को मार डाला था। इसी तरह की आपदा से बचने के प्रयासों के कारण सामाजिक गड़बड़ी, अनिवार्य लॉकडाउन और बंद होने के लिए अभूतपूर्व कॉल आए। स्कूलों और व्यवसायों COVID -19 संक्रमण को सीमित करने का प्रयास करने के लिए।

राज्यों में अब संक्रमण दर पर "वक्र को कम करना" शुरू हो रहा है, कई लोग बड़े सवालों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जिनमें यह भी शामिल है कि शटडाउन कब और कैसे समाप्त होगा, क्या बीमारी फिर से उभर आएगी, और जब वैज्ञानिक आधिकारिक तौर पर घोषणा कर पाएंगे COVID-19 अब सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल नहीं है।

वेवेलवेल / ह्यूगो लिन

लॉकडाउन को समाप्त करना

यह देखते हुए कि बीमारी की पहली बार पहचान होने पर COVID-19 के बारे में बहुत कम जानकारी थी, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के पास 11 मार्च, 2020 को महामारी के पूर्ण रूप से विकसित होने पर महामारी फैलने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था। घर में रहने के आदेश और यात्रा प्रतिबंध अनिवार्य जारी करना।

सबूतों के साथ कि लॉकडाउन ने संक्रमण के प्रसार को रोकना शुरू कर दिया है - 2.2 मिलियन अमेरिकी मौतों से पहले की भविष्यवाणियों से बचना अगर कुछ भी नहीं किया गया था - तो अब अधिकारियों को एक तरह से आदेशों को कैसे उठाना है जिससे व्यवसायों को खोलने की अनुमति मिलती है लोगों को संक्रमण में एक पलटाव जोखिम के बिना सामान्य जीवन में लौटने के लिए।

राज्य का मार्गदर्शन

प्रारंभिक रहने के घर के आदेश के साथ, राज्य और नगरपालिका लॉकडाउन को उठाने के लिए प्रोटोकॉल स्थान के अनुसार भिन्न होते हैं। हालांकि कुछ गवर्नर पार्क और कुछ व्यवसायों को खोलने के लिए पहले ही कदम उठा चुके हैं, अन्य लोग सावधानी बरत रहे हैं और दीर्घकालिक दृष्टिकोण अपना रहे हैं।

एक मापा दृष्टिकोण के लिए फोन करने वालों में कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजोम हैं, जिन्होंने 14 अप्रैल को छह मानदंडों को जारी किया, जिन्हें अनिवार्य प्रतिबंधों से पहले पूरा किया जाना चाहिए:

1. संक्रमण के स्रोतों का परीक्षण और पता लगाने और संक्रमित या उजागर होने वालों का समर्थन करने के लिए सिस्टम होना चाहिए।
2. वृद्ध लोगों और गंभीर बीमारी के जोखिम वाले लोगों में संक्रमण को रोकने के लिए सिस्टम होना चाहिए।
3. राज्य और नगरपालिका नेताओं को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अस्पताल और स्वास्थ्य प्रणाली नए संक्रमणों में अचानक वृद्धि को संभालने में सक्षम हैं।
4. लक्षणों को कम करने और वसूली में मदद करने के लिए प्रभावी चिकित्सा विज्ञान विकसित करने की क्षमता। उन्हें सार्वजनिक मांग को पूरा करने में सक्षम होना चाहिए।
5. व्यवसाय, स्कूल और बाल देखभाल सुविधाएं सामाजिक दूर करने के दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए।
6. राज्य के पास प्रतिबंधों को फिर से लागू करने और जरूरत पड़ने पर घर में रहने के आदेशों की पहचान करने की क्षमता होनी चाहिए।

जब तक इन मानदंडों को पूरा नहीं किया जाता है, तब तक कैलिफोर्निया में सार्वजनिक भोजन, सामाजिककरण, सम्मेलन और खेल समारोहों और कक्षा के आकार पर प्रतिबंध का कुछ स्तर बनाए रखा जाएगा। निर्देश कमोबेश उसी दिन विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा जारी किए गए लोगों के साथ संरेखित करता है।

व्हाइट हाउस मार्गदर्शन

व्हाइट हाउस ने 16 अप्रैल को "अमेरिका के लिए फिर से खोलने के लिए दिशानिर्देश" जारी किया। व्हाइट हाउस की योजना अपने समय सीमा में अधिक विशिष्ट थी, विधायकों को 14 मई को नए संक्रमणों में निरंतर गिरावट के आधार पर 1 मई से पहले स्कूलों और व्यवसायों को फिर से खोलने की अनुमति दी गई थी। दिन की अवधि ("मानदंड मापदंड" के रूप में संदर्भित)। योजना राज्यों पर परीक्षण, संपर्क अनुरेखण, और अस्पतालों को सुसज्जित रखने का भार रखती है।

संक्रमण दर में प्रत्येक 14-दिवसीय गिरावट के साथ, व्हाइट हाउस ने राज्य और नागरिक नेताओं को तीन चरणों में अपने शटडाउन उठाने की सलाह दी:

• चरण 1: यदि प्रारंभिक गेटिंग मानदंड पूरा किया जाता है, तो 10 तक की सभाओं की अनुमति है। रेस्तरां, मूवी थिएटर, खेल स्थल, और पूजा स्थल फिर से खुल सकते हैं यदि स्वच्छता और सामाजिक दूर करने के उपाय हों। "टेलीवर्क" और व्यावसायिक यात्रा पर एक सीमा को प्रोत्साहित किया जाएगा। स्कूल, डेकेयर, कैंप और सामान्य कार्य क्षेत्र बंद रहेंगे, और बड़ी देखभाल सुविधाओं पर जाने पर भी प्रतिबंध रहेगा।
• चरण 2: यदि दूसरी दो सप्ताह की अवधि के लिए गेटिंग मानदंड पूरा किया जाता है, तो 50 तक की सभाओं की अनुमति है। स्कूल, शिविर और बच्चे की देखभाल की सुविधाएं फिर से खुल सकती हैं। बुजुर्ग और चिकित्सकीय रूप से कमजोर आबादी को अब भी घर पर आश्रय के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। गैर-जरूरी यात्रा फिर से शुरू हो सकती है।
• चरण 3: यदि एक और दो सप्ताह के लिए गेटिंग मानदंड पूरा किया जाता है, तो कार्यस्थल प्रतिबंध हटा दिया जा सकता है। बड़ी देखभाल सुविधाओं के लिए यात्राएं जगह में उचित स्वच्छता उपायों के साथ फिर से शुरू हो सकती हैं। बुजुर्ग और अन्य चिकित्सकीय रूप से कमजोर लोग उचित स्वच्छता और सामाजिक दूरी प्रथाओं के साथ सार्वजनिक बातचीत को फिर से शुरू कर सकते हैं।

राज्यों का खुद का कहना है कि क्या वे इन दिशानिर्देशों का पालन करते हैं और कब खोलते हैं।

व्हाइट हाउस और कैलिफोर्निया दोनों दृष्टिकोण उनके समर्थकों और विरोधियों के पास हैं और उनके निहितार्थ और जोखिम के रूप में उचित प्रश्न उठाते हैं।

कैलिफ़ोर्निया योजना के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि "प्रभावी उपचार" विकसित करने से क्या होगा और व्हाइट हाउस की योजनाओं के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि चरण 3 पैक किए गए स्टेडियमों के लिए अनुमति देगा या रोग रहित यात्रा से जोखिम फिर से उभर सकता है।

भविष्य के प्रकोपों ​​का खतरा

जैसा कि शोधकर्ताओं ने COVID-19 की समझ बनाने के लिए संघर्ष किया है, बहुतों ने पहले की महामारियों से सीखे गए पाठों को देखना शुरू कर दिया है।

जबकि COVID-19 और स्पैनिश फ़्लू अलग-अलग इकाइयाँ हैं और वायरस के एक ही परिवार से संबंधित नहीं हैं, वे अपने प्रसारण के तरीकों और प्रतिरक्षा प्रणाली के उन तरीकों से समानताएं साझा करते हैं।

स्पेनिश फ्लू से सबक

1918 के स्पेनिश फ्लू महामारी के दौरान, बीमारी ने वैश्विक समुदाय को तरंगों में मारा। 1918 के वसंत में पहली लहर संक्रमण और मृत्यु की समान दरों के साथ वार्षिक इन्फ्लूएंजा की अपेक्षा के विपरीत नहीं थी। उस वर्ष के अगस्त तक, यूरोप, रूस, एशिया, अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका में प्रथम विश्व युद्ध के बाद सैनिकों की आवाजाही के बाद एक दूसरी घातक लहर चली। जनवरी 1919 में राष्ट्रीय संगरोध के समय से पहले उठाने के बाद, तीसरी लहर चली। स्वास्थ्य अधिकारियों ने दिसंबर 1920 में नियंत्रण की घोषणा की।

माना जाता है कि स्पैनिश फ्लू H1N1 वायरस के अचानक उत्परिवर्तन के कारण हुआ है, जो कहते हैं कि पहली और दूसरी लहरों के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में होने की संभावना थी। स्पैनिश फ्लू का अंतिम रूप से गायब होना म्यूटेशन का परिणाम हो सकता है जो वायरस को कमजोर करता है लेकिन अनुकूली झुंड टीकाकरण के कारण अधिक संभावना है जिसमें वायरस के संपर्क में आबादी के बड़े क्षेत्रों में प्रतिरक्षा प्रदान की जाती है।

अनुकूली प्रतिरक्षा एक प्रकार की प्रतिरक्षा है जो एक संक्रमण के जवाब में विकसित होती है। एक संक्रमण साफ हो जाने के बाद, शरीर प्रतिरक्षा कोशिकाओं (जिसे मेमोरी बी-सेल्स कहा जाता है) को पीछे छोड़ देगा जो बीमारी की वापसी के लिए देखते हैं और जब यह करते हैं तो जल्दी से कार्य करते हैं। झुंड प्रतिरक्षा इस अनुकूली प्रतिरक्षा को लोगों के एक समूह पर लागू करती है।

अनुकूली झुंड उन्मुक्ति के ऐतिहासिक अभिलेखों के अंश से स्पष्ट किया गया है, जिसमें कोपेनहेगन, H1N1 की पहली लहर से कड़ी टक्कर देने वाला शहर, स्पैनिश फ्लू महामारी से 0.29% की घातक दर के साथ उभरा, लगभग मृत्यु दर की तुलना में लगभग 10 गुना कम अनुभवी अन्य जगहों पर। ।

COVID-19 के साथ उम्मीदें

हालांकि यह सुझाव देना जल्दबाजी होगी कि COVID-19 के साथ एक ही पैटर्न उभर सकता है, स्पैनिश फ्लू के साथ अनुभव और कोरोनोवायरस प्रकोप के अन्य उपभेदों (2003 में SARS और 2012, 2015 में MERS और 2018 सहित) का सुझाव है कि अनुकूली प्रतिरक्षा इस बात में केंद्रीय भूमिका निभाएंगे कि क्या बीमारी पलट जाएगी, और किस स्तर तक।

स्पैनिश फ्लू के साथ, अनुकूली झुंड टीकाकरण ने उन लोगों को बर्दाश्त किया जो फिर से उजागर होने पर वायरस के खिलाफ एक प्रतिरक्षा रक्षा से बच गए। ऐसे सबूत हैं कि वर्तमान COVID-19 महामारी के दौरान संक्रमित लोगों में भी ऐसा ही होगा।

चाइनीज एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंस के शोध के अनुसार, वायरस की दूसरी खुराक के संपर्क में आने पर COVID -19 से संक्रमित बंदर फिर से संक्रमित नहीं हो पाए।

इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि COVID-19 ठीक उसी तरह से कार्य करेगा या जो व्यापक रूप से झुंड टीकाकरण- यूनाइटेड किंगडम द्वारा शुरू में शुरू की गई रणनीति और स्वीडन में सक्रिय रूप से अपनाई जाने वाली एक युक्ति है - एक उचित विकल्प है जिसे हम COVID-19 के बारे में बहुत कम जानते हैं।

वास्तव में, सबूत हैं कि कोरोनवीरस कई फ्रंट-लाइन कोशिकाओं को लक्षित करने और मारने में सक्षम हैं जो अनुकूली प्रतिरक्षा को जन्म देते हैं, यह सुझाव देते हैं कि कुछ लोगों में कम से कम पुन: निर्माण संभव है।

यह क्या सुझाव देता है कि नियंत्रण का बोझ व्यापक आश्रय-इन-इन-प्लेस नीतियों पर रखा गया है, जिसका उद्देश्य संक्रमण को होने से रोकना है, या एक टीका वायरस को फिर से उभरना चाहिए।

COVID-19 टीके: आज तक रहें कि कौन से टीके उपलब्ध हैं, उन्हें कौन प्राप्त कर सकता है और वे कितने सुरक्षित हैं।

दूसरी लहर क्या दिख सकती है

आगे देखते हुए, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी 2020 के उत्तरार्ध में COVID-19 की वापसी की तैयारी कर रहे हैं। यह दूसरी लहर कैसे पेश हो सकती है, यह अटकलों के लिए खुला है। यह सुझाव देना पूरी तरह अनुचित नहीं है कि भविष्य में होने वाला प्रकोप कम गंभीर हो सकता है, क्योंकि झुंड की प्रतिरक्षा, चाहे जानबूझकर हो या न हो, संभवतः आबादी के बड़े क्षेत्रों को टीकाकरण के साथ वहन कर सकती है।

इसके अलावा, COVID-19 इन्फ्लूएंजा के रूप में जल्दी से उत्परिवर्तित नहीं होता है, जिसका अर्थ है कि यह टीका डेवलपर्स के लिए "चलती लक्ष्य" से कम है और प्रत्येक और हर साल एक नए टीका की आवश्यकता नहीं हो सकती है। इसी समय, इसका मतलब है कि संभावना नहीं है कि COVID-19 जल्द ही कभी भी कम गंभीर तनाव में बदल जाएगा।

ऐसा कुछ जो दूसरी लहर को जटिल बना सकता है, यदि वह मौसमी फ्लू के प्रकोप के साथ मेल खाता हो। इस साल जनवरी में चीन के एक 69 वर्षीय व्यक्ति में सीओवीआईडी ​​-19 के सह-संक्रमण और इन्फ्लूएंजा के शुरुआती सबूत हैं। जबकि सह-संक्रमण अभी भी असामान्य माना जाता है, चीनी जांच से पता चला कि सह-होने वाले वायरस को अलग करने में कठिनाइयों के कारण इसका निदान किया जा सकता है।

इसके अलावा, यह अज्ञात है कि सह-संक्रमण स्वाभाविक रूप से श्वसन के लक्षणों को बदतर बना देगा, हालांकि यह संभव हो सकता है यदि आगामी इन्फ्लूएंजा तनाव विशेष रूप से वायरल है और यह कम श्वसन पथ में कोशिकाओं को संलग्न करने में सक्षम है (ऊपरी श्वसन पथ के बजाय, जैसा कि यह अधिक बार करता है)। H1N1 इन्फ्लूएंजा, स्पैनिश फ्लू और 2009 के स्वाइन फ्लू महामारी दोनों से जुड़ा है, इस तरह का व्यवहार करने के लिए जाना जाने वाला एक ऐसा उपप्रकार है।

स्वास्थ्य सलाह

फ़्लू सीज़न 2020-2021 के दौरान COVID-19 की वापसी की संभावना को देखते हुए, अपने वार्षिक फ़्लू शॉट को प्राप्त करना दोगुना महत्वपूर्ण है, आमतौर पर अक्टूबर के आसपास जब तक कि आपका डॉक्टर आपको अन्यथा नहीं बताता है।

महामारी का अंत

यह देखते हुए कि हम COVID-19 के बारे में क्या जानते हैं, दो मुख्य तरीके हैं जिनसे महामारी को रोका जा सकता है या नियंत्रित किया जा सकता है। पहला परिदृश्य सभी संक्रमणों को होने से रोकने के लिए सख्त सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों को लागू करना है। दूसरा टीका विकसित करना है।

पॉलिसी की चुनौतियां

सख्त सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों ने अंततः 2003 के एसएआरएस महामारी को समाप्त कर दिया (जो 9% की घातक दर के साथ 774 लोगों को मार डाला)। जल्दी से कार्य करके और संक्रमण के प्रसार को सीमित करते हुए, स्वास्थ्य अधिकारी वायरस को पीछे हटने में मजबूर करने में सक्षम थे। संक्रमित करने के लिए कोई मेजबान नहीं होने से, वायरस जल्दी से मर गया और 2004 के बाद से नहीं देखा गया है।

हालाँकि, COVID-19 का वैश्विक प्रसार और (सबूत है कि वायरस SARS की तुलना में अधिक संक्रामक हो सकता है), यह संभावना नहीं है कि आज भी यही दृष्टिकोण काम करेगा। यह शोधकर्ताओं और स्वास्थ्य अधिकारियों के बीच सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में एक टीका के विकास को छोड़ देता है।

टीका चुनौतियां

एक आदर्श दुनिया में, एक COVID-19 वैक्सीन कम से कम वार्षिक चतुर्भुज फ्लू वैक्सीन (लगभग 45%) के बराबर प्रतिरक्षा सुरक्षा के स्तर को वितरित करेगा। नोट: यह दर साल-दर-साल बदलती है और कभी-कभी बहुत अधिक होती है। 45% से। भले ही प्रभावकारिता का स्तर काफी कम हो, फिर भी टीका बुजुर्गों और अन्य उच्च जोखिम वाले समूहों के लिए व्यवहार्य माना जा सकता है।

एक वैक्सीन के विकास के लिए एक बड़ी चुनौती वायरस की संरचना ही है। COVID-19 को SARS वायरस, MERS वायरस, हेपेटाइटिस C वायरस (HCV), वेस्ट नाइल वायरस (WNV) और डेंगू वायरस के साथ-साथ एक सकारात्मक-समझ वाले एकल-फंसे RNA वायरस के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इनमें से केवल डेंगू बुखार में एक प्रभावी टीका है।

इसके विपरीत, एक MERS वैक्सीन का विकास (संभवतः मॉडल कई वैज्ञानिक अपने डिजाइनों को आधार बनाएंगे) एक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की कमी से बाधित किया गया है, जहां इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है, अर्थात् ऊपरी श्वसन पथ के श्लेष्म ऊतकों में। एक सामान्यीकृत प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया, जबकि उपयोगी, COVID-19 को स्थानीय श्वसन कोशिकाओं से जुड़ने और संक्रमण पैदा करने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है। इस पाठ को हाल ही में वैक्सीन विफलताओं से सीखा गया था, जिनमें श्वसन संवेदी वायरस (आरएसवी) को रोकने के उद्देश्य से किया गया था। ) का है।

यह सुझाव नहीं है कि एक COVID-19 वैक्सीन का विकास वर्षों या दशकों तक धीमा या खींचेंगा। वास्तव में, हाल के वर्षों में MERS वैक्सीन के साथ प्रगति हुई है, और आक्रामक वित्तपोषण अधिक वैश्विक सहयोग को प्रोत्साहित कर सकता है।

लेकिन, यहां तक ​​कि मानव नैदानिक ​​परीक्षणों के तेजी से ट्रैकिंग के साथ, कोई भी सुझाव जो 18 महीनों में बाजार में तैयार हो जाएगा, संभावित रूप से अति-आशावादी है। अंततः, जो भी उम्मीदवार उभरता है, उसे मंजूरी देने से पहले कई बाधाओं को पार करना होगा।

एक COVID-19 वैक्सीन को व्यवहार्य माना जाने के लिए, इसे सुरक्षित, आसानी से वितरित करना (आदर्श रूप से एकल खुराक के साथ), सस्ती, परिवहनीय, स्थिर और वैश्विक स्तर पर शीघ्रता से उत्पादित करने में सक्षम होना चाहिए।

अनुसंधान में अंतराल भरना

COVID-19 वैक्सीन की अनुपस्थिति में, यहां तक ​​कि एक मामूली प्रभावी भी, केवल एक चीज जो हो सकती हैसार्वजनिक नीति के पाठ्यक्रम में परिवर्तन अनुसंधान है। इसके लिए अन्य बातों के साथ, एक सही घातक दर और एक सटीक बीमारी की व्यापकता (किसी निश्चित समय में किसी विशेष जनसंख्या में मामलों की संख्या) की आवश्यकता होगी।

एक महामारी की ऊंचाई पर इन चीजों का अनुमान लगाना मुश्किल है और इससे लोगों में गलत धारणाएं और संदेह पैदा हो सकता है क्योंकि रिपोर्ट्स लगातार अपडेट की जाती हैं और डेटा लगातार बदलते रहते हैं। उदाहरण के लिए, चीन के वुहान से प्रारंभिक डेटा ने 5.45% पर COVID-19 घातक दर का हवाला दिया, बाद के अध्ययनों ने इस दर को 1.4% के करीब आंका है। ऐसे सुझाव दिए गए हैं कि दर और भी कम हो सकती है।

ये सांख्यिकीय परिवर्तन न तो विरोधाभासी हैं और न ही त्रुटिपूर्ण अनुसंधान के परिणाम हैं।यह बस इतना है कि परीक्षण के प्रयासों, विशेष रूप से यू.एस. में, मुख्य रूप से उन लोगों के लिए विवश किया गया है जो बीमार या अस्पताल में भर्ती हैं। अभी तक, यह ज्ञात नहीं है कि पुष्टि किए गए लोगों की तुलना में कितने स्पर्शोन्मुख (लक्षण-मुक्त) या उपक्लासिक (न्यूनतम रूप से रोगसूचक या स्पर्शोन्मुख) संक्रमण हैं।

कुछ शोधकर्ताओं का सुझाव है कि प्रत्येक पुष्टि किए गए COVID-19 मामले के लिए, 5 से 10 ऐसे हैं जो या तो स्पर्शोन्मुख / न्यूनतम रूप से रोगसूचक और अपरिष्कृत हैं। यदि हां, तो अप्रैल के उत्तरार्ध में अमेरिका में रिपोर्ट किए गए लगभग 750,000 संक्रमण हो सकते हैं। 4 मिलियन, 8 मिलियन या अधिक के करीब।

अन्य अध्ययनों का कहना है कि वास्तविक संक्रमण दर कुछ हॉटस्पॉट्स में 100 गुना अधिक हो सकती है, एक सिद्धांत जो प्रारंभिक रिपोर्टों को सही रूप से सही साबित कर सकता है जो कि न्यूयॉर्क शहर के निवासियों में से 1 पहले से ही संक्रमित हो सकता है।

यदि सही है, तो वर्तमान में रिपोर्ट किए गए 145,000 के विपरीत न्यूयॉर्क शहर में मामलों की वास्तविक संख्या 1.8 मिलियन के करीब हो सकती है।

हालांकि इन परिवर्तनों से अमेरिकियों के बीच मृत्यु दर में काफी कमी आएगी, लेकिन यह संभवत: लघु से मध्यम अवधि के लिए सार्वजनिक नीति को कम करने के लिए बहुत कम होगा। भले ही मीडिया में 5% घातक दर की रिपोर्ट की गई हो, कहने के लिए, 1% (NIH अनुमानों से अधिक निकटता से जुड़ा एक आंकड़ा), जो अभी भी 0.1% घातक दर से 10 गुना अधिक होगा फ्लू के साथ देखा।

व्यापक परीक्षण और COVID-19 की व्यापकता की स्पष्ट तस्वीर के साथ, स्वास्थ्य अधिकारी यह आकलन करना शुरू कर सकते हैं कि यथार्थवादी वैकल्पिक हस्तक्षेप (ऐसे आंशिक या क्षेत्रीय शटडाउन) कैसे हो सकते हैं।

बहुत से एक शब्द

COVID-19 महामारी के रूप में कई के लिए चुनौतीपूर्ण है, धैर्य और सतर्कता दो चीजें हैं जो आपको आने वाले महीनों और वर्षों के माध्यम से देखेंगे। महामारी वापस आ जाएगी या नहीं, इस बारे में चिंता करने के बजाय, सार्वजनिक स्वास्थ्य दिशानिर्देशों का पालन करने और स्वस्थ रहने, अच्छी स्वच्छता प्रथाओं को बनाए रखने और अपने वार्षिक फ्लू शॉट प्राप्त करने से संक्रमण से बचाने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें।

समय और दृढ़ता के साथ, विश्व समुदाय अंततः इस वैश्विक महामारी पर कोने को बदल देगा।