एड्स डेनियलिज्म: प्राचीन इतिहास या आने वाला खतरा?

एचआईवी विज्ञान में लगभग दैनिक प्रगति के बावजूद, एड्स से इनकार की छाया अभी भी बड़ी है, उन लोगों में संदेह और व्याकुलता है जो अक्सर देखभाल की सबसे अधिक आवश्यकता होती है।

हालांकि असंतोष की प्रमुख आवाज़ें (पीटर ड्यूसबर्ग, सेलिया फ़र्बर) अब 1980 और 90 के दशक में मीडिया की सुर्खियों में नहीं आ सकीं - जब एचआईवी के बारे में बहुत कम लोगों को पता था और भय ने उन लोगों के लिए तैयार मंच प्रदान किया। वैध विज्ञान-उनके संदेशों और तरीकों का आज भी प्रभाव है।

अपने विचारों को चिकित्सा "नीमहकीमी" या कम प्रबुद्ध अतीत के अवशेषों के रूप में खारिज करने के लिए बहुत प्रभाव को रेखांकित करता है कि इनकार का एचआईवी के प्रति जनता की धारणा पर प्रभाव पड़ता है, साथ ही साथ वे भय और भावनाओं को खिलाते हैं।

2010 में, एचआईवी के निदान वाले 343 वयस्कों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि पांच प्रतिभागियों में से एक का मानना ​​है कि इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि एचआईवी एड्स का कारण बनता है। तीन में से एक का मानना ​​था कि वैज्ञानिक बहस कर रहे हैं कि क्या एचआईवी एड्स का कारण है।

उन मान्यताओं ने उनके उपचार के पालन को प्रभावित किया। जिन प्रतिभागियों का मानना ​​था कि वैज्ञानिक इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या एचआईवी का कारण एड्स एंटीरेट्रोवायरल थेरेपी पर होने की संभावना काफी कम थी। जो लोग दवाओं पर थे, उन्हें कम से कम नियमित रूप से लेने की संभावना थी अगर उन्होंने इनकारवाद विश्वासों की सूचना दी।

एड्स की शुरुआत कहां से होती है?

ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी के अनुसार, एक इनकारवादी "एक व्यक्ति जो एक अवधारणा या प्रस्ताव की सच्चाई को स्वीकार करने से इनकार करता है जो कि वैज्ञानिक या ऐतिहासिक साक्ष्य के बहुमत द्वारा समर्थित है।"

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में सैम्युल्सन लॉ, प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक नीति क्लिनिक के वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी क्रिस हॉफनागले ने परिभाषा को बताते हुए कहा:

"चूंकि वैध संवाद उन लोगों के लिए एक वैध विकल्प नहीं है जो वैज्ञानिक तथ्यों से बड़े या अनुचित विचारों की रक्षा करने में रुचि रखते हैं, उनका एकमात्र सहारा उपयोग करना है ... बयानबाजी।"

तारा सी। स्मिथ द्वारा पहचाने जाने वाले कुछ बयानबाजी, यूनिवर्सिटी ऑफ आयोवा कॉलेज ऑफ पब्लिक हेल्थ में महामारी विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, और येल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ। स्टीवन नोवेलला में शामिल हैं:

• मुख्यधारा के विज्ञान को बौद्धिक रूप से समझौता या ब्याज-चालित (जैसे "ड्रग मनी" द्वारा पक्षपाती) के रूप में चित्रित करना।
• चयनात्मक रूप से चयन करने के लिए कि कौन से अधिकारी विश्वास करते हैं और किसे खारिज करते हैं, एक षड्यंत्रकारी तर्क को फ्रेम करने के लिए या यह साबित करने के लिए कि एक सिद्ध विज्ञान पर बहस हो रही है।
• वैज्ञानिक विज्ञान की स्थिति को गहराई से निहित (अक्सर सताया हुआ) विश्वास को कम करते हुए, वैज्ञानिक सहमति को हठधर्मी और दमनकारी बताते हुए।
• वर्तमान में उपलब्ध की तुलना में अधिक वैज्ञानिक साक्ष्य मांग कर "गोलपोस्ट को पीछे धकेलना", और फिर उन मांगों के पूरा होने पर नए साक्ष्य पर जोर देना।

डेनियलिज्म के लिए कमजोर?

इस बीच, जनता के सदस्य जो इनकारवादी विश्वासों को गले लगाते हैं, अक्सर गलत सूचना या धोखाधड़ी के लिए कमजोर होते हैं, या बस एक सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक शिक्षा की कमी होती है। कनेक्टिकट विश्वविद्यालय के अनुसंधान अन्यथा सुझाव देते हैं।

अध्ययन में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं में से जो एक विशिष्ट एड्स इनकारवादी विश्वास का समर्थन करते हैं, विश्वास और विश्वास के लिए रेटिंग मुख्यधारा की मेडिकल वेबसाइट (टफ्ट्स मेडिकल स्कूल) के लिए उच्चतर थी, जबकि दो इनकारवादी वेबसाइटों के लिए उन्हें दिखाया गया था (मथायस रथ, जोनाथन कैम्पबेल) यह इंगित करता है कि इनकारवादी संदेश व्यक्तिगत विश्वास को उकसाते नहीं हैं, बल्कि अपने स्वयं के बेहतर फैसले के खिलाफ चिकित्सा तथ्य को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक (या असमर्थ) के संदेह और संदेह को मान्य करते हैं।

सीडीसी द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, एचआईवी का निदान करने वाले केवल 44% अमेरिकियों को चिकित्सा देखभाल से जोड़ा जाता है। एचआईवी के बारे में गलत जानकारी - प्रकटीकरण के डर से और एचआईवी की उचित देखभाल की कमी के साथ बंधे - को रोगसूचक रोग की शुरुआत तक उपचार में देरी करने के लिए क्यों चुना जाता है, इसका एक प्रमुख कारण माना जाता है।

इसलिए, जबकि एड्स इनकार कुछ लोगों के लिए प्राचीन इतिहास की तरह लग सकता है, इसकी भ्रमित करने और बाधित करने की क्षमता हमेशा की तरह शक्तिशाली है।